- 相关推荐
大眼睛之请与希望工程之省
千龙新闻网 2002-11-06 阿良
近日，“大眼睛”苏明娟致信中国青少年基金会，诚恳地请求自行退出中国青基会对她的捐助计划，希望“将这笔钱用在更多需要帮助的贫困学生身上”。
作为希望工程的形象大使，苏明娟一直是传媒关注的人物，在接受希望工程11年的捐助之后，主动请求停止对她的捐助，赢得了高度的赞誉，也引发了广泛的讨论和深度的思考。希望工程北京捐助中心有关负责人也表示，对实施过程中的一些新情况新问题，“我们也在关注并寻求更好的解决办法”。“比她幸运的多，比她懂事的少”
媒体报道称，苏明娟回顾多年的求学历程，深感自己的幸运和希望工程事业的神圣。于是，她诚恳地向中国青基会提出：请求停止中国青基会对作为“希望之星”的她所给予的在大学期间的相关资助，将这部分钱转给更多需要帮助的贫困学生。苏明娟在信中写道：“多年来，我受希望工程的关怀和帮助，实现了自己的大学梦。进入大学后，我应当学会自立自强，通过自己的努力去完成学业。而这笔捐助款应当用到更需要它的贫困学生身上。”
苏明娟十分恳切地说：“当年是解海龙叔叔的镜头选择了我，从而改变了我的人生。进入大学的我应当靠自己的努力来完成学业，将来还要回报社会。我只是希望工程的一个个体，希望大家能关注千千万万和我一样的贫困学生。”她表示，现在除了学习外，自己还积极参加学校组织的各种活动，同时还担任了安徽大学职业技术学院团委组织部的副部长。她很想通过做家教或其它社会实践活动来锻炼自己，实现自我。
与“大眼睛”不同，有接受捐助的对象一味依赖，甚至靠捐助生活，社会关爱竟然养出了懒人养出了闲人养出了庸人。
因此，“大眼睛”停止资助的请求首先在互联网上博得了一片叫好声：“好！她的眼睛始终是明亮的！”、“好样的，这才是一个真正的大学生！”、“你不仅幸运，而且懂事，相信你会更出色！”人们普遍认为，“大眼睛”的请求是自尊自强的决定，“在自己处在困境中时，接受社会的援助是正确的。在自己处境得到改善，主动谢绝社会的援助，打算依靠自力更生来进一步提升自己，说明社会当初的关心已在这个女大学生身上收到了效果”。
当这个消息在社会上传开之后，苏明娟引来了更多关注也赢得了更多赞誉。记者的不少受访对象认为，“大眼睛”的请求是理智之举成熟之举：比她幸运的多，比她懂事的少。“她承受的是比贫困更沉重的压力”
在赞扬“大眼睛”时，记者注意到，人们普遍使用了“自尊”这个字眼。在许多人看来，苏明娟主动提出不再接受资助，是为了维护自尊，走向独立。
“苏明娟确实是靠爱心支持一点点走到现在的，但不能老把她定格在卑小、感恩的位置。她还要和同学相处和周围的人相处，她有自己的尊严和生活。”北京广播学院播音系二年级一位姓陈的女同学说，“可是，大家都认为她欠了全社会一个人情！她承受的是比贫困更沉重的压力！”
“捐助者并不需要受助者感恩戴德，倒是媒体和组织单位甚至一些局外人，把爱心搞成恶心。”这位同学说，组织单位大张旗鼓地宣扬谁谁谁得到了资助，而在媒体的镜头前，受助者都是一脸感激，都要狠表决心，“难道他们不知道，让别人用自尊来换取施予是很残忍的吗？！”
这位女学生甚至还举出中学时身边的例子说，接受了捐赠，就失去了平等，再怎么优秀怎么出色，都是别人“赏赐”的，“其实，除了家境好坏，还有什么不一样呢？”
正是因为这样，很多贫困家庭宁愿不让孩子上学也不愿意接受捐赠。正如网友“tuzi669”所说的那样：说真的，我的家庭也是非常困难，但是，我不希望靠别人的施舍来完成我的学业，这会对我的自尊心造成伤害。
“苏明娟当年接受捐赠是身不由己。她幼小，家境贫寒，社会帮助和关爱是应该的。不能因此让她失却自尊和自我。”北京社会科学院一位专家表示，苏明娟在内心的最深处一定是记着社会对她的这份情感的，不过她现在要独立要自我要尊严，拒绝施恩，求得心理平衡，这是她人生道路上的第一步也是最为关键的一步。
“这也提醒了我们的一些捐助者和组织单位，不要认为自己是在做好事就不顾及受捐助者的感受。”这位专家表示，我们一定要最大限度地维护受助者的自尊，让他们感觉到接受捐助是一件很自然的事，不必背那么重的思想包袱，只有这样，在他们日后回报社会时，也是爱心和真情的自然流露，而不是因为“我接受了，所以要回报”。
【大眼睛之请与希望工程之省】相关文章：
《曹刿论战》中“忠之属也”的“之”06-29
《天山之夏》教案08-05
经典教案之田忌赛马08-28
《桥之美》教案07-15
桥之美教案07-27
《桥之美》教案05-05
唐宋八大家之苏辙08-19
唐宋八大家之曾巩08-07
《摆渡》之美(网友来稿)10-21
之解种种(网友来稿)07-28