- 相关推荐
没有平等 北大特招背后的不公
南方都市报 2002-09-26 周士君
如今，明星靠名气读名牌大学的新闻，似乎早已没了新意，但若将之放在相关的背景下而所彰显的不公却分外扎眼！据报道，前体操运动员桑兰最近被北京大学新闻与传播学院正式录取。而另据报道，被来自北大、中国社科院、人民日报社等单位的学术界人士以“充满智慧的写作、厚重的文化底蕴、特立独行的个性、老辣幽默的文字一扫少年作家在人们心目中的印象”作为评语的《愤青时代》的作者胡坚，上北大的愿望比桑兰还要迫切，但却被北大拒之在“特招”门外。
同样有上北大愿望的桑兰和胡坚，结果却有着天壤之别，其中所彰显的不公显而易见。论文化课基础，桑兰靠补习取得高中文凭，胡坚却写出了受到众专家交口称赞的著作，故论文化根底和培养前途，桑兰与胡坚相比，似乎不可同日而语。桑兰是明星级的“公众人物”，集社会各界“宠爱”于一身，她的一举一动，一笑一颦，都会引来媒体关注的目光。故她的愿望能否实现，那就不是她桑兰一个人的事了，而是众望之所归。
由明星被特招上北大所彰显的最大不公在于，那些明星多数是得益于所在行业的体制的“优越性”才成其为明星的，可一旦成为明星之后，明星的身份又成了其享受某些特权的资本。其实这对于每一位普通国民而言，是一种双重的不公！再则，假若一个人只要是身份特殊就能够上北大，那么北大作为国内一流学府的意义也就不复存在，这更是对那些付出了艰辛的努力通过高考的学生最大的不公！
北大特招桑兰这样的明星人物，也许是出于同情和爱怜之心。当然，我相信普通百姓不会也不应忘记她对中国体操的贡献。然而做好事也必须首先遵守法度，尤其是像录取大学生这样事关重大、群众特别关注的敏感问题，作为北大更应该严格按规矩办。像桑兰这样本不够被录取的条件，仅仅因为其身份特殊和一再申请就破了规矩特招入校，岂非是在自乱“纲常”乎？既然桑兰不够条件，进行一些补习，写几次申请就可被特招，是不是其他有志于上北大的伤残人士也都可以照此路数申请入学呢？
制度面前人人平等，故北大作为公办的国内一流学府，应该给所有考生一个最公平的求学机会，因为毕竟你面对的是大众，而不仅仅是某一个特殊群体！
我绝对同情和喜欢桑兰，但是对北大这种做法我却表示反对。当然，桑兰的入学也许有相关的内部规定(惜未见报道)。但是，即使有规定，难道这个规定不值得质疑吗？
【没有平等 北大特招背后的不公】相关文章：
郁达夫与北大10-13
平等竞争说课01-13
艺术招生：繁荣的背后10-04
说谎背后的反思范文08-20
《北大荒秋天》说课稿07-11
北大荒的秋天教案05-20
教育随笔：孩子“插嘴”的背后06-08
教育随笔：孩子插嘴背后06-30
教育随笔：孩子“插嘴”的背后06-24
《北大荒的秋天》教案优秀07-15