- 相关推荐
贾府失窃案案例分析(解读红楼梦)
王华源
史太君死后，贾府接着出了一个“失窃案”，使得经过抄家和史太君死亡之后的荣府更是雪上加霜，常言说祸不单行，又说破鼓乱人捶，真真是至理名言！
贾府这次“失窃”损失惨重，已经捉襟见肘的贾府连发丧的钱都险些拿不出来了。它加速了贾府的衰落，这是第一个后果。
第二个后果是这次“失窃”直接导致了妙玉被劫，贾府失窃和妙玉被劫最终导致了贾惜春出家，“惜春心里死定下一个出家的念头”。这样说大家或许能明白这次“失窃案”的重大意义：金陵十二衩因此案一下子去了俩（妙玉和惜春）。
贾府“失窃案”即是天灾也是人祸，天灾嘛？京城里本来就藏有一些江洋大盗，他们到处踩点，希望弄一笔钱之后“归入大海”，“现今都在这里看个风头，等个门路。若到了手，你我在这里也无益，不如大家下海去受用不好么？”
人祸嘛，第一是贾府几乎倾巢而出去铁栏寺送灵，贾府防卫极度空虚，三门以内没有男人，还有几个门时开时闭，都是婆子看守。第二就是“狗子奴欺天招伙盗”，何三熟悉贾府内情交通地理，勾结江洋大盗偷盗主家。
第三是“失窃案”的定性。
毫无疑问，开始的时候是盗窃，何三一伙人偷偷摸摸进入贾府史太君的屋子，把史太君的积蓄一洗而空，然后一伙人又要盗窃他处，看到妙玉和惜春在灯下下棋，顿起不良，而此时看家上夜的人发现了这伙人，到这个时候为止，都是盗窃行为。
包勇也发现了何三一伙人，何三一活人开始扔瓦片，从法律的角度上讲，从这个地方开始，盗窃转化为抢劫，加上后来包勇追赶，打死何三，包勇和贼众打成一团，这更是赤裸裸的抢劫行为，盗窃行为完全转化为抢劫行径。
我们来看看这段话：林之孝便叫人开了门，报了营官，立刻到来查勘。踏察贼迹是从后夹道上屋的，到了西院房上，见那瓦破碎不堪，一直过了后园去了。众上夜的齐声说道：“这不是贼，是强盗。”营官着急道：“并非明火执杖，怎算是盗。”上夜的道：“我们赶贼，他在房上掷瓦，我们不能近前，幸亏我们家的姓包的上房打退。赶到园里，还有好几个贼竟与姓包的打仗，打不过姓包的才都跑了。”营官道：“可又来，若是强盗，倒打不过你们的人么。不用说了，你们快查清了东西，递了失单，我们报就是了。”
当“众上夜”的齐声说“这不是贼，是强盗”，营官为什么会“着急”呢？第一，贼的危害性比强盗小，定为强盗说明社会治安综合治理更差，治安太差的话，营官是要负责任的。第二，小偷小摸不关痛痒无伤大雅，破不破案干系不大，如果是公然抢劫，则破案的压力大增，甚至是必破，那营官就麻烦了。我们现在不是有命案必破吗？不是有很多案子不给立案吗？就是这个道理。
当“上夜的”继续以打斗的过程来为“强盗说”辩解的时候，营官开始蒙蔽欺骗了：若是强盗，倒打不过你们的人么？呵呵，抢劫案的定性，不是看强盗打得过打不过被抢劫的对象，盗窃被发现，反抗用强就是抢劫！
最后，贾府“失窃案”被徇私枉法定性为“盗窃案”而不是“抢劫案”，果然，这个“盗窃案”不了了之最终没有破案，而贾政和贾琏对此也心知肚明，从来都对破案不抱任何希望。
假如说此案定性准确，以“抢劫”报官，那么破案的可能性就会大增，纵然不能追回全部损失，追回一部分是可能的，这对于苦苦支撑的贾府何异于久旱逢甘霖！然而遗憾的是，贾府上下都默认了“盗窃”的定性，“哑巴吃黄连，有苦说不出”，忍气吞声。
这说明了几点：
第一：贾府衰落，连小小的营官都不再重视贾家人，欺骗蒙蔽起来。
第二：贾府上上下下竟然都是法盲，唉，“簪缨诗书之族”“钟鸣鼎盛之家”哦！从来没有看过《大清律例》，一点法律意识都没有。
第三：贾府的清客相公里面应该有懂得《大清律例》的，这么大一个贾府，这么多清客相公，一定会有它的“法律顾问”。可是贾府被抄，迅速衰落，平时熙熙攘攘的清客相公们纷纷“告病请假”，只有一个程日兴没事陪贾政说说话。也就是说，贾府的“法律顾问”请假了。
《红楼梦》是多么的伟大！它通过营官的气急败坏和徇私枉法含蓄的向读者说：其实它对法律也是精通的，不然的话怎么可能写这么严密而精彩？
原文链接：http://wanghuayuan.bokerb.com/579147.html
【贾府失窃案案例分析(解读红楼梦)】相关文章：
《林黛玉进贾府》教案09-04
《林黛玉进贾府》说课稿07-29
《林黛玉进贾府》教案02-06
从《林黛玉进贾府》看凤姐07-08
林黛玉进贾府教学反思08-27
《林黛玉进贾府》优秀教案10-04
《林黛玉进贾府》教案四篇07-24
林黛玉进贾府(人教版高一选修)10-21
林黛玉进贾府(网友来稿) 教案教学设计09-29
《林黛玉进贾府》教案范文集锦八篇05-14