- 相关推荐
任达放浪与沉郁顿挫--李杜诗作之比较阅读(人教版教学论文)
作者：陈玲珑 湖北省武穴市花桥镇中心学校
“李杜文章在，光焰万丈长”，李白和杜甫，是诗国中的双子星座，在唐帝国群星灿烂的诗坛中散发着夺目的光辉。历来评说李杜的很多，但总不外乎浪漫与现实，放达与沉郁之说。在我看来，李杜的区别不止于此。仔细比较，弗难发现，李杜的艺术创作在风格特征、审美形态、创作方式诸多方面存在着更多的异中之同和同中之异。
表层阅读：浪漫与沉郁
初讀李杜二人的诗歌，反差是那么大：一个激情彭湃，唱“乘风破浪”；一个忧愁顿挫，吟“万里悲秋”；一个是潇洒的游侠，长袖飘飘，仗剑赋诗，一路走来，沉吟放歌；一个是忧心忡忡的士大夫，时刻不忘忧国忧民，那双忧郁的眼睛，讓人刻骨铭心。读李诗，令人热血沸腾，情绪激昂，直想跟随作者一同走进雄奇壮观的景象，宁愿同作者共体味诗中的豪迈之气，心灵就会飞升到博大空灵的境界。“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复还”，经由李白的煽情，我们很容易生发“人生短暂，节序如流”的怅惘了，于是，“人生得意须尽欢”的感叹也就随之而来了。可见李白是长于“煽情”的，他能够“煽情”，就在于他的浪漫和他诗歌中的青春之气。相反，杜甫诗中更多的是沉郁之气。我们被它感动，正源于它饱经忧患的心灵和烙着沧桑的热烈情感。“穷年忧黎元，叹息肠内热”，“安得光厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，吾庐独破受冻死亦足”，“万里悲秋常做客，百年多病独登台”，朴实或悲凉的文字后，隐藏着作者忧患的心灵。杜甫，是一位忧郁的士大夫。不只阅读感受，李之浪漫，杜之沉郁，极大的表现在各自的诗句中。李白善拟乐府诗，长于七言古体，想象奇特，大胆夸张；多用雄奇壮观的意象表现阔大的气派，往往一开始就是大手笔--“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复还”，“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”--这样的语言容量大，自然流畅，变化自如，激情奔放。与李白浪漫洒脱的个性密不可分。杜甫作诗则力求严谨，“语不惊人死不休”，他的优势在于律诗。“穷年忧黎元，叹息肠内热”、“朱门酒肉臭，路有冻死骨”、“万里悲秋常做客，百年多病独登台”，都是脍炙人口的千古名句。其诗的凝练含蓄，准确生动也可见一斑。难以否认，这种特色与沉郁毫无关系。
继续探寻：复杂的诗人
浪漫与沉郁，是李白、杜甫给我们的最初印象。倘若继续研究一下李杜二人的诗歌，弄清二者诗歌的总体面貌和演变轨迹。问题自然就出现了：李白是否如我们所说，是单纯的浪漫?杜甫是否亦如所见，是狭隘的愚忠？李杜孰高孰低？李杜二人的根本区别何在？李白的抒情诗，比较注重自我形象的塑造。后人对他那种狂放不羁、豪迈飘逸的印象都是从他的诗中得到的。说他浪漫，是个不完全的观点。诗中的李白是个极富个性的矛盾的综合体，一个借酒浇愁的清醒者。他悲观、颓放、自负、自信、诚挚、豪爽、矛盾、愤慨，忽而悲叹人生，几至落泪；忽而肯定自己，充满信心；忽而举杯狂歌，但愿长醉不复醒；忽而又冷眼现实，胸怀万古忧愁。一首《将进酒》便是如此的曲折往复，它显示了诗人矛盾复杂的内心。所以说，用单纯的浪漫来描述李白是不全面的。同理，我们也不能将杜甫看作是愚忠的士大夫。杜甫的一生始终洋溢着火一样的热情，即使在政治上受到打击，生活上受到折磨，也从未有过低落和消沉。不仅在政治上态度如此，对日常生活、以及自然景物也无不充满着浓郁的情感。“国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。”感时伤乱，催人泪下；“遥怜小儿女，未解忆长安”则感情悱恻，触动人思家的哀伤。作为封建的士大夫，杜甫照样寫齣暸许多抨击统治黑暗的诗歌，如《三吏》、《三别》，表现忧国忧民的热烈的爱国情怀。所以，梁启超先生不称杜甫为“诗圣”，而称之为“情圣”，并以《情圣杜甫》为题，说杜甫是“中国文学界笃情圣手，沒有人比得上他。所以我叫他情圣”（《杜甫研究论文集》）由此可见，李白与杜甫并非我们往常说的单纯的浪漫与沉郁，复杂而丰富乃李杜二人的异中之同。
深层体认：破碎与彷徨
文学风格的形成取决于作家的人格因素和审美因素；牵涉到作家的生活道路，思想倾向、心理因素、审美情趣、艺术修养等方方面面。比较李杜的风格艺术，必须考虑到以上的因素种种。李白是矛盾的，一方面他接受了儒家“兼善天下”的思想，另一方面他又受到了道家思想的影响。因而追求绝对自由、藐视世间一切。“功成身退”是李白一生的主导思想，但理想无法实现，他又始终在追求，矛盾、冲突以及遭打击后的愤懑、狂放便都产生了。于是他只能在诗歌中宣泄苦涩复杂的感情。可以说李白的放浪是他破碎的心灵造成的。纵观杜甫的一生，亦是穷困潦倒，矛盾孤独的。“亲朋无一字，老病有孤舟”，“百年歌自苦，未见有知音”，表达了孤独彷徨苦闷的人生体验。孤独来自功业未建的失望、民生疾苦的忧患。孤独与痛苦便以诗的形式呈现在沉郁的作品中。矛盾的心灵，促成了伟大的诗歌艺术，这又是李杜的异中之同。然而，二者的矛盾又各自有异：在李白，是个人主义者梦想破碎的痛苦绝望；在杜甫，则是儒家仁者关怀世事人生的苦闷彷徨。故而，正因李白的不羁个性，李诗才任达放浪；正因杜甫的深挚热烈，杜诗才沉郁顿挫。
【任达放浪与沉郁顿挫--李杜诗作之比较阅读(教学论文)】相关文章：
《送杜少府之任蜀川》赏析08-27
王勃：杜少府之任蜀州09-13
杜郎口教学反思07-16
阅读，不能承受分析之重08-19
数的比较教学反思09-25
小数的比较教学反思07-18
《刷子李》的教学反思08-04
《刷子李》教学反思10-19
刷子李教学反思05-26