- 相关推荐
为表被动时能省略吗？
宋英民
《柳毅传》中有这么一句话“疾告宫中，无使有声，恐钱塘所知”。这句话中的“所”后面跟动词“知”，是不是构成名词性的所字结构呢？
粗看好像是，仔细分析就不对劲了。如果是所字结构的“所”，那么“所知”就是名词性的短语，意为“知道的（情况）”，就像“君之所知也”中的“所知”一样。（“君之所知也”的意思是“这是您所知道的”。）“恐钱塘所知”意思就成了“恐怕钱塘君知道的情况”了。这样解释就不符合语境义了，因为洞庭龙君的意思是“赶紧告诉宫里，千万别出声，恐怕钱塘君知道此事”。既然“所”在做所字结构的“所”讲不通，那该怎么讲呀？
“恐钱塘所知”从意思上看因该是个被动句，“恐怕被钱塘君知道此事”。如果是被动句，单个“所”可以表被动吗？我们之见过“为”“所”比表被动。如：
①恐为操所先（《赤壁之战》）
②为婢仆所惑（《柳毅传》）
有时候“所”可以省略，如：
①而身死国灭，为天下笑（《伶官传序》）
②吾属今为之虏矣（《鸿门宴》）
既然“所”可以省略，那么表被动的介词“为”能不能省略呢?也就是说“恐钱塘所知”是不是“恐为钱塘所知”的省略形式呢？也就是说“恐钱塘所知”中的“所”是和“为”共同构成了被动句式，只不过“为”省略了。这样解释不就圆满了吗？
在古汉语中介词省略比比皆是，“为”表被动时是介词，难道就不能省略了吗？我看可以。
【为表被动时能省略吗？】相关文章：
弱智学生标签能乱贴吗？04-14
文科？理科？潜能测试能定夺吗04-14
辕门能这样理解吗？ (网友来稿)04-14
语文读写教学能超越文体吗04-14
《空气能占据空间吗》教学反思03-30
有关你能理解他们吗反思03-02
《空气能占据空间吗》教学反思04-06
幼稚化管理能纠正幼稚行为吗04-14
它们能通过弯管吗大班教案03-23