《相作代词还是副词的通讯》的通讯(网友来稿)

时间:2024-06-16 12:43:43 教育新闻 我要投稿
  • 相关推荐

《关于相作代词还是副词的通讯》的通讯(网友来稿)

西华师范大学遂宁初等教育学院 翟玉泉

蒋老师,您好!

就您发表在中学语文教学资源网

2017-01-26的文章《关于“相”作代词还是副词的通讯》,我想有这样几个问题需要说明:

一、争论的焦点是:判断词性的标准。“会不相从许”的“相”如果是副词,那它在句子中的意思是什么呢?在句子中充当什么成分呢?如果是副词,有指代作用,翻译成什么?

二、含“见”的句子是引用您的文章的例子,我只是想说明,你说的例子与前面说的“相”并不是类似的用法而已。

三、您“因为不是很好的,所以才要把‘相’理解为‘有指代作用’”,请问:这有说服力吗?这是判断词性词义的标准吗?您因为这样就这样理解,那其他人也可以因为那样而那样理解了?

三、您把“儿已薄禄相”的“薄禄相”说成是“薄禄的福相”,我并不是这样说的啊。请看清楚我引用的全文:教育部规划教材、人民教育出版社编辑出版的中等师范教材《阅读和写作》第二册第136页的注释“[儿已薄禄相]我已经没有做高官、享厚禄的福相。”请注意,这翻译不是我的翻译,而是专家的翻译哦。“薄禄”是“俸禄少”,“俸禄少的命相”难道讲不通吗?那对教材的翻译又该怎么理解呢?这个句子的“薄禄”实际上已经属于词类活用现象了:名词活用为动词。“(只有)享受薄禄”。

四、您说“‘相’用在动词前,的确是副词的语法特点”,古汉语中做宾语的代词可是常常放在动词前面的啊,难道我们能够因为它在动词前面就判定它是副词吗?不能这样说吧。

五、您文章的第四点用《现代汉语词典》对词性的判定来判定古汉语的词性,恐怕不妥吧。最明显的证明是:代词在现代汉语中属于实词,而古汉语中属于虚词。有些古汉语的实词由于语言的发展而虚化了,这也是事实啊。

六、“相”字的词性本来就不只一种吧,这,您可以看看古汉语字典或词典,我就不必赘述了。

以上是个人浅见,仅供参考。

附录:关于“相”作代词还是副词的通讯(网友来稿)

https://www.ruiwen.com 中学语文教学资源网 2017-01-26

蒋晓辉

翟老师:你好!

谢谢你对我的问题做出回答,我很高兴。

下面我也说说我的看法:

一、我也觉得做代词讲很好理解的,跟学生也是说“相”这里指代“我”“你”“他”。。。但我就不敢直接说是代词,因为我还没有能力否定原来那些说法。那些专家教授为什么要模棱两可呢?能说清楚的为什么偏要模棱两可?而“相”用在动词前,的确是副词的语法特点啊。

二、你说“儿已薄禄相”之“相”是“福相”的意思,确实是不对的。没有谁会说“薄禄的福相”的,应该只是“相貌”的意思。对照你的翻译文字,也是这样理解的。“做高官、享厚禄”不是“薄禄”。

三、正因为不是很好的,所以才要把“相”理解为“有指代作用”啊。

四、你在文中例举很多含“见”的句子,说“见”是代词“我”,没有错,我在文中说的和你的意见大致是相同的,我也认为其中的“见”应该理解为“我”,但正如前面说的,那还是要做副词理解的啊。(《现代汉语词典》说作助词)

以上是我的困惑,供你参考。握手。 作者邮箱: syxheiwei@21cn.com

作者邮箱: sncdjy@126.com

【《相作代词还是副词的通讯》的通讯(网友来稿)】相关文章:

鞠躬(网友来稿)09-18

红薯(网友来稿)10-18

苏轼生平思想与其词作关联浅析(网友来稿)05-26

静听天籁(网友来稿)10-21

十五的月亮(网友来稿)08-29

印象张艺谋(网友来稿)08-28

长句的运用(网友来稿)07-17

谈比兴(网友来稿)09-11

趣话笔名(网友来稿)06-02

教育感悟(网友来稿)10-26