卷土重来又怎样(网友来稿)

卷土重来又怎样(网友来稿)

新疆巴楚县第二中学语文组 李成林

杜牧诗曰：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”说的是项羽不在乌江边自刎，只要肯过江东重振旗鼓是大有可为的。从项羽的所作所为来看，我觉得杜牧对项羽的估计过高了。项羽过了江东卷土重来东山再起又能怎样？

小时候的项羽，学诗学剑都不成，口口声声要学“万人敌”，叔父项梁通其意教其兵法。他“略知其意，又不肯竟学”，最终只学了个一知半解。学习三心二意，从小干事情就不能善始善终，不能持之以恒，没有“咬定青山不放松”的韧劲，能做到“包羞忍耻”，能屈能伸吗？秦始皇游会稽时，项羽曰：“彼可取而代也。”世人皆称项羽性格坦率，心直口快。在我看来，项羽实在是口无遮拦，城府不深，行事鲁莽。谁不知道秦始皇时的刑法极其严酷，一句戏言自身难保不说，还有可能株连九族。项羽在大庭广众之下，心里怎样想，嘴上就怎样说，不给自己留余地，不考虑其后果，更不知权变。司马迁不愧是为人作传的高手，刻画人物善于从琐碎的事情和个性化的语言着手，读者透过项羽小时候的言行，心里已明白八九分，这孩子难成大事。或许项羽说“彼可取而代也”时，项梁没有考虑其它，只顾奇其志，沾沾自喜项家后继有人了，掩其口吓唬了项羽一下“毋妄言，族矣”，从而助长了他做事说话不用脑子的坏毛病。因此，后来作为主将的项羽碰到不如意的事，常常不假思索不听劝告缺乏应有的冷静，动不动就怒、大怒，只图一时的痛快。结果给后来文人墨客留下声声叹息！

项羽年轻时的缺陷在鸿门宴中暴露无遗。老奸巨猾的刘邦客气了一句：“今者有小人之言，令将军与臣有郤。”他立马迫不及待毫不犹豫地把心掏给人家说：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此？”人家用不着跟他周旋，他自己随口就把为他服务的间谍出卖了，致使刘邦弄到绝密的军事情报极其方便，不费吹灰之力，免去了明查暗访之苦。身经百战经过千锤百炼的项羽还幼稚到如此可笑的地步，他哪能是无赖刘邦的对手呢？

除干事三心二意，口无遮拦，城府不深，行事鲁莽外，项羽生性残暴，杀人如麻。他攻下城池，不是屠之，就是坑之。仅在新安城南坑秦降卒二十余万人和西屠咸阳，烧阿房宫，就够叫人触目惊心的了。其余屠之，烹之，烧杀之举不胜举不知其数。难怪项羽败北至阴陵迷失道时，问田父，田父曰“左”，故意让他陷入大沼泽中，好使后面的汉兵及时追上。这难道不是项羽鼎盛时，残暴造下的孽么？项羽的残暴，不可饶恕，田父骗他“左”，让他直赴死地，这是必然的结果。其实，砍下项羽的头颅的不是别人而是他自己。项羽一直在骗自己“左”，他只不过至死不悟罢了。因为他的“左”，致使他与两次绝好的机会失之交臂。在鸿门宴上，他自以为是，不听亚父范增的劝告，轻易的放走了自己最大的对手--刘邦。他故作姿态，假装宽容，竟容忍了带剑拥盾入军门的樊哙的指责，甚至对项伯“常以身翼蔽沛公”的异常举动也任其自然，不闻不问。鸿门宴结束后，项羽对此事的前因后果也无动于衷，既没想起追查泄密者，也没采取什么防范措施。他攻入咸阳，不思进取，对“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸”等闲視之，漠然置之，偏偏要放弃“霸都”衣锦归故乡，做那楚地戴帽的沐猴。到了四面楚歌的境地，项羽还高唱“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”，要让自己继续“左”下去。哪怕穷途末路，死在临头了，他还自己“左”自己，他对部下强调，“然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。”在乌江边，面对乌江亭长，项羽也不忘为自己开脱：“天之亡我……”还是太史公对项羽的评价最中肯，“五年卒亡其国，身死东城，尚不觉窹而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”一个“过”字，一个“谬”字就是对项羽一生最准确的概括最真实的写照！

由此看来，江东子弟多才俊而无所用，卷土重来又能怎样，只不过又让项羽复制一次“天亡我，非用兵之罪也”罢了。

作者邮箱： xjbclcl@sina.com