- 相关推荐
从状元落榜看惩罚的尺度
中国青年报 2003-07-25 吴苾雯
一个新规定，让湖北省今年高考的文科状元周迅“落榜”。这个消息让许多人深感意外。
在短短的时间里，湖北省仙桃市考生周迅经历了大喜大悲。先是以638分的高分居湖北省文科考生榜首，成为家喻户晓的文科状元。后是被告知提前“落榜”，落榜的原因是，根据湖北省招办《关于做好2003年普通高校招生工作的通知》，“被高等院校开除学籍或勒令退学不满一年者（从被处分之日起，到报名开始之日止）”不得报名参加高考。
而周迅不幸是一名被勒令退学者。
据当地媒体披露，周迅因成绩优秀，16岁即被保送入中国科技大学，就读期间，他做了一件让自己后悔终生的事情。有一天，他的书包放在学校图书馆里不翼而飞，他干脆也偷偷拿了别人的书包，结果被当场抓住，这个书包里有价值数千元的物品。学校依照校纪校规对他作出了勒令退学的处分。退学后的周迅再次参加高考并取得了优异的成绩，他第一志愿填报了北京大学。
可是，省招办在审查周迅的报名资格时发现，中国科技大学对周迅的处分决定是今年3月份才作出的。也就是说，周迅不符合湖北省招办今年规定的高考报名条件。省招办决定不予投档，周迅提前“落榜”了。
周迅偷走别人的东西，理应受到惩罚。但需要质疑或值得讨论的是，这种惩罚的限度是否恰当？它的期限（有没有必要延续一年之久）和程度（有没有必要取消高考报名权利）是否得当？为什么学校处罚以后，所在地的招生部门还要强令其一年之内不得报考大学？这一年期限是如何界定的？一个年轻人，犯了错误，已经受到了应有的惩罚，为什么还要剥夺他重新参加高考的权利？周迅所争取的，只是受教育的权利和机会，并不是要抹去曾经的错误和过失。
对于今年只有19岁的周迅来说，勒令退学已经是很严厉的处分了。他在痛定思痛后重新奋斗，却遭遇取消高考报名资格的追加处罚，显然有失公允。难道一个人犯了错误，就要没完没了地受处罚？
惩罚的目的是教育人而不是毁灭人，对于跌倒了又重新站起来的周迅，应该做的是扶他一把而不是推他一掌。
【从状元落榜看惩罚的尺度】相关文章：
济南高考理科状元王林凯：曾是中考落榜生04-27
古代高考落榜生人才多，李时珍三次落榜08-16
状元节变成愚人节 上海状元北京受辱09-11
教育不能没有惩罚06-06
没有惩罚的教育是伪教育08-22
批评与惩罚的艺术(网友来稿)05-23
在惩罚与激励的边缘(网友来稿)10-31
北京文理科状元均为女生：理科状元爱写诗词11-03
善待落榜生 多鼓励少埋怨08-14
中考状元成功的30条秘诀09-25